загрузка

 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА



Трагедия и фарс «украинской государственности»

Сергей Черняховский

«Украинская государственность» – это что? И соответственно, борьба за восстановление «украинской государственности» – это что и борьба за что? Разумеется, кроме того, что это трагедия, потому что она льет потоки крови и погружает людей в нищету, с одной стороны, и кроме того, что это водевиль – потому что не может не вызывать насмешек как тех, кто понимал происходящее, – раньше, так и уже почти всего мира, включая покровителей этой драмы, уже сегодня.

Конгломерат политических группировок, захвативший при поддержке коалиции западных государств власть в Киеве, говорит о своей суверенности, государственности и о праве на неприкосновенность своих границ и целостность своей территории.

При этом эти группы претендуют на неприкосновенность своей территории в границах УССР, Украинской Советской Социалистической Республики – в границах 1985-91 гг., то есть, де факто, на преемственность с УССР. Однако сами провозглашают свою преемственность не с ней, а с «Украинской державой», провозглашенной Бандерой после вторжения на территорию СССР армии Третьего рейха, на территории, оккупированной силами Третьего рейха, и под покровительством Третьего рейха.

Впрочем, провозглашенное самообразование через несколько дней после возникновения было ликвидировано. То есть нынешнее киевское руководство официально претендует на преемственность с образованием, которое ни юридически, ни фактически никогда не существовало – и никакой определенной и минимально установленной территории не имело.

То есть налицо некая клоунада постмодерна: «Мы преемники того, чего не было, но претендуем на наследство того, что было».

Другой объект исторических симпатий нынешней киевской власти – «Украинская народная республика», то возникавшая, то исчезавшая в 1918-1920-х годах в промежутках между установлением контроля над регионом то Германией, то Верховным командованием Юга России (Деникин), то Украинской Советской Республикой.

УНР объявила о независимости 22 января 1918 года и смогла кратковременно ее подтвердить, в результате поддержки Германии и заключения сепаратного договора с ней 9 февраля 1918 года (еще до подписания Брестского мира, что и привело к унизительным для Советской России условиям), но уже 28 апреля того же года ее властные органы были разогнаны немецким патрулем, а власть передана Гетманату и «Украинской державе». После падения гетмана УНР вновь была провозглашена, в январе 1919 года объявила войну Советской России – и к февралю 19 года была разгромлена. Летом 19 года, воспользовавшись наступлением Деникина, петлюровские отряды успели войти в Киев, но через день их оттуда выбросили полки ВКЮР, которое с УНР и Директорией вообще отказались вести какие-либо переговоры. Петлюра бежал в Польшу. Он практически признал вассальную зависимость от нее и заключил договор о совместной борьбе с Советской Россией на условиях передачи новому суверену территории Западной Украины. Таким образом, после окончания войны УНР прекратила своей существование.

То есть о ее «государственном существовании» можно говорить только в недолгие периоды с февраля по апрель 1918 года (под патронажем Германии), с ноября 1918 по февраль 1919 года – пока Украинская Советская республика ликвидировала последствия германской оккупации, недолгий период летом 19 года, в разрывах между властью Советской республики и властью ВКЮР, – и недолго летом 1919 года под патронажем Речи Посполитой. То есть – всегда так или иначе была продуктом либо вторжения иностранных армий, либо разного рода противостояний внутри России.

Но дело в общем-то и не в этом. Вряд ли кого-либо может привлекать роль исторических преемников того или иного местного атамана времен больших исторических трансформаций.

Украинская государственность если и существовала когда-либо, то лишь во времена Древнерусского государства и Киевской Руси. Но тогда вряд ли кому-нибудь приходило в голову называть эту государственность «украинской».

Эта древняя «Киевская государственность» пала в битве на реке Ирпень, после которой Киевское княжество уже полностью лишилось суверенности, а на престоле его утвердились Ольгердовичи, ставившиеся на княжение Литовскими князьями и королями Польши и являвшиеся их вассалами. А в 1471 году исчезает и само Киевское княжество.

То есть Киевская государственность пала, не сумев себя защитить, в эпоху ордынского нашествия. Киевщина, Поднепровье вернулись в состав России только к концу XVII века, а собственную государственность восстановила лишь в 1918 году.

И здесь рождается две борющиеся между собой тенденции и новые традиции.

Одна – традиция Советской Украины в составе СССР, единого союзного государства, как его системообразующей части (представители УСССР возглавляют Союз в течении 28 из 70 лет его истории с 1954 по 1982, представители РСФСР – в течении лишь 16 лет – с 1922 по 1929 год и с 1983 по 1991 год.

Вторая – традиция националистической Украинской народной республики, апеллировавшая формально к «незалежности», а реально – всегда являвшаяся неким вассалитетом либо Германии, как в 1918 году, либо Польши, как в 1918-19 годах, и вновь Германии в 1941. Попытка обрести «незалежность» после выхода из состава СССР в итоге окончилась тем же: сначала тягой к вассалитету Евросоюза с середины 1995 по февраль 2014 года, а после февраля 2014 – реальным вассалитетом по отношению к США.

Предысторией либо историей «украинской государственности» можно считать те времена, когда оно существовало в едином государстве с остальными русскими землями, что до ордынского нашествия, что после освобождения от польского господства с 17 века по 1917 год, что после Октябрьской Революции и Гражданской войны.

Всегда, когда «украинская государственность» пыталась утвердить свою исключительность и противопоставить себя объединению русских, российских, советских территорий, она приходила в упадок, теряла суверенитет и обретала вассальный и колониальный статус.

В этом отношении «Украинская незалежность» – вообще исторический симулякр, являвшийся в реальности лишь неким инструментом борьбы конкурентов России – против исторической России.

И если оно и обретало реальность, то лишь силами внешнего агрессора, спекулировавшего на комплексах обиды народа, действительно ставшего некогда основой создания величайшей державы, но в силу исторической драмы несколько сот лет своей истории проведшего в отрыве от этой великой державы, а в ее составе оказавшегося, как могло показаться, не его ядром, а его «украиной».

«Незалежная Украина» являлась на свет лишь тогда, когда у кого-либо возникала возможность и силы нанести удар России как таковой. Она никогда не бывала действительно «незалежной» и всегда держалась на чужих штыках. Она возникала как продукт чужой политики, когда Россия, пребывавшая в том или ином из своих исторических обличий, ослабевала, и всегда терпела крушение, как только Россия начинала вновь усиливаться.

Когда-то вообще Украиной называли лишь «русские земли, находящиеся под властью Польши», и ровно также в ХХ веке то, что присваивало себе имя «незалежности», было лишь формой оккупации российских, советских земель теми или иными вторгшимися на территорию исторической России агрессоров.

«Незалежность» – это вовсе не выбор судьбы, осуществленный вольными украинцами, «незалежность» – это всего лишь форма агрессии против России.

Причем особо нужно помнить о том, что, использовав «незалежность» против России, ее суверены тут же отказываются ее поддерживать, как только появляется основание полагать, что помириться с Россией оказывается выгоднее, чем вести с ней войну до конца.

И одно из напоминаний об этом – судьбы петлюровской «Украинской Народной республики»: в мае 1920 года Петлюра заключает союз с Польшей и начинает совместную войну с УССР и Россией.

Можно спорить, победила в этой войне Советская Россия или панская Польша, но одно бесспорно: когда они заключили мир, то разделили между собой все те территории, на которые претендовала союзная Польша и «незалежная» УНР.

Кто-то может не соглашаться, но примерно такой же будет и судьба нынешней «незалежной», когда ЕС и США устанут и предпочтут помириться с Российской Федерацией.

Именно такой. Если только у граждан нынешней «незалежной» не хватит разума и воли избавиться от нынешней киевской клоунады, взять власть в свои руки и создать единое союзное государство с Российской Федерацией.

То есть, либо Украина восстанет против своих западный сюзеренов и на равноправных началах объединиться с Российской Федерацией, либо эти «западные суверены» сами помирятся с Российской Федерацией, отдав ей как приз ими же разоренную Украину.

novopol.ru 02.03.2016


Количество показов: 339
(Нет голосов)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А. Проханов.
Новороссия, кровью умытая



О.Платонов.
Русский путь



А.Фурсов.
Вопросы борьбы в русской истории



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА






  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Русский Обозреватель  Аналитический веб-журнал Глобоскоп    Изборский клуб Нижний Новгород  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов

Счетчики:

џндекс.Њетрика    
         
^ Наверх